普天間基地の政府移設案は、当面はキャンプ・シュワブ陸上部（名護市）に、最終的にはホワイトビーチ沖合（うるま市）に、といったところか。
いずれも過去の日米協議で検討され却下されたものだというが。
総選挙では「最低でも県外」と訴え、鳩山首相は先週の記者会見でも「極力、県外に」と述べた。
そもそも上記２案の県内移設は良くて、なぜキャンプ・シュワブ沿岸部（現行案）の同じ県内移設ではだめなのか、よくわからない。
現行案は、「陸上部案」よりも住宅地から遠く騒音や安全面でも優れていよう。「沖合案」は、人工島をつくる経費もより莫大で時間も要し、環境面でも問題があろう。
政府からはしっかりとした説明が欲しい。
いずれにしても、沖縄も反対。連立与党も反対。米国も反対。そして挙句の果て「普天間基地の固定化」となったら．．．．。
そもそもの事の始まりである、市街地に隣接する普天間飛行場からの「宜野湾市民の危険性の除去」を忘れてはならない。
また、海兵隊8000人のグアム移転と米軍6施設の返還などの「沖縄の基地負担軽減」や「日米同盟の堅持」も。
沖縄県×連立与党×米国、そして×日本の安全保障のという連立方程式の答えが出せなければ、原点に戻るしかない。
しかし、その時は「それなりの責任」をとる必要があろう。